Vienā no galvaspilsētas mikrorajoniem īrētā divistabu dzīvoklī lietuviešu projekta namā dzīvo Diāna (vārds primaryīts) ar savu bērnu. "Esmu viena no tām māmiņām. Mūsu vīrietis, ģimenes galva aizgāja Promenade no mums. Bija lietas, kurām bija grūti tikt pāri."
Viņa stāstīja, ka parādniekiem ir daudz un dažādu liegumu. Piemēram, viņi nevar vadīt automašīnu, spēlēt azartspēles un izmantot šaujamieročus.
Intervija Kā mazināt ēnu ekonomiku interaktīvo azartspēļu nozarē Šodien, Ekonomika Likumprojekts
Saeimas deputāts Andris Kulbergs no “Apvienotā saraksta” norāda, ka tiesu izpildītājs no alimentu nemaksātājiem ietur tik lielas summas, ka neļauj atgriezties no “pelēkās zonas”. “Tiesu izpildītājs viņam tik daudz noņem nost, ka viņš fiziski nespēj eksistēt ar to naudu, tā metodika neļauj viņam atgriezties.
Apzinot problēmu, Tieslietu ministrija šobrīd strādā pie vēl viena regulējuma. Šoreiz pātagas vietā tikšot izstrādāts burkāna instruments.
wager beidzot ir izdevies parādu piedzīt. Tas nekas, ka tas ir gājis tik ilgi, toties rezultāts ir panākts."
Augstākā tiesa uzsvērusi, ka likumdevējs nav ierobežojis nosakāmo uzturlīdzekļu apjomu, izņemot to minimālo apmēru, kuru katram vecākam, neatkarīgi no viņa mantas stāvokļa, ir pienākums nodrošināt katram savam bērnam.
Turklāt prasījumam par izmaksāto uzturlīdzekļu un par tiem aprēķināto likumisko procentu piedziņu no parādnieka nav noilguma.
Diāna atzina, ka salāgot darba slodzi un bērna audzināšanu ir ļoti grūti. "Es vienreiz ļoti vēlu atbraucu no darba mājās, ap četriem rītā. Un zināju, ka man astoņos jābrauc atpakaļ uz darbu.
Fonda administrācija no kredītinformācijas birojiem varēs saņemt ziņas par parādnieka maksājumu saistību apmēru pret citiem kreditoriem un saistību izpildes termiņiem, lai pārliecinātos par personas mantisko stāvokli, kā arī saņemtu adviseāciju, ja parādnieks būs uzņēmies jaunas kredītsaistības laikā, kad tiek uzkrāts uzturlīdzekļu parāds.
Vairums no tām ir vīrieši ar ļoti zemu izglītības līmeni. Daļa no viņiem jau tikuši sodīti par iepriekš izdarītiem noziegumiem.
Tāpat Augstākās tiesas judikatūrā nostiprināta atziņa, ka, piemēram, here atsevišķas dāvanas bērnam neatbrīvo vecāku no uzturlīdzekļu maksāšanas pienākuma. Bērna aprūpes nodrošināšanai ir nepieciešami naudas līdzekļi.two
Sabiedrība pati netieši atbalsta tādu sistēmu, lai rastos uzturlīdzekļu parādnieki. “Mēs taču maksājam frizieriem un celtniekiem, un manikīriem un vēl citiem pakalpojumu sniedzējiem skaidrā naudā, nesaņemot čekus, visa šī nauda iet garām budžetam.
Civillikuma 179. trousers nosaka vecāku – mātes un tēva – pienākumu samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Šis pienākums nebeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu vai abiem vecākiem.